Menu
2021.11.17~19日本东京国际展览中心
距离开展:
日本消息
日本家具行业短期经济观测(2020年10月~12月)
时间:2021-02-20
浏览:35

为了探索日本家具行业趋势,我方对日本149家中大型企业进行了问卷调查和统计分析。调查结果按行业及地区分类,每个季度发表“日本家具行业短期经济观测”。

※因模糊回答未统计进表格,调查结果非100%。

① 贵司的销售业绩与去年同期(2019年10月~12月)相比情况如何?

图1.jpg


    上方统计图显示了日本各企业2020年第4季度(10~12月)与2019年第4季度的销售业绩情况。首先来看企业整体情况的大圆形统计图,回答业绩“很好”、“还可以”的企业超过半数以上占56%,与去年同期相比增加了25%。另一方面,回答业绩“很差”和“有点差”的企业减少了16%降至28%。从该结果来看,2020年第4季度销售业绩转为良好的企业居多。

    从行业类别看,特别是批发和零售业回答业绩“很好”“还可以”的企业比率很高达到7成至8成以上,主要是因为与第3季度一样受到了居家需求的利好。制造业回答业绩“很好”“还可以”的企业占34%,“很差”和“有点差”的为38%,回答业绩好和不好的企业2极分化严重。

按地区分类看,日本北海道地区回答业绩 “还可以”的占76%,九州地区回答业绩“很好”“还可以”的企业占73%。其他地区如关东・甲信越、中部・北陆、近几地区回答业绩“很好”“还可以”的企业超过了50%。唯一仅中国・四国地区回答业绩“无变化”的企业占45%最多,超过回答业绩“有点差”和“还可以”的企业等,显示出与其他地区不同的倾向。


② 贵司的销售业绩与上个季度(2020年7~9月)相比情况如何?

图2.jpg


    与上个季度(2020年7月~9月)的销售业绩相比较,企业整体回答业绩“很好”“还可以”的企业合计为46%。而回答业绩“很差”“有点差”的企业合计为25%,回答业绩“很好”“还可以”的企业大幅超过了回答“很差”“有点差”的企业。

    按行业类别看,回答“很好”“还可以”最多的是批发业的企业总共占68%,零售业占36%,制造业占34%。相反,回答“很差”“有点差”最多的是制造业企业占31%。

    回答“很好”“还可以”的理由中,“特别定额给付金补贴政策”占压倒性多数,其他还有诸如“线上销量增长”、“增加了新客户”、“导入了新商品”等。


③ 请预测贵司下个季度(2021年1~3月)的销售业绩会有怎样的变化?

图3.jpg


④ 请问贵司1年以内是否进行了设备投资?

图4.jpg


    1年以内“进行了”设备投资的企业占43%,比上一季度减少了7个百分点左右。“未进行”设备投资的企业比前一季度增加了6个百分点。上个季度开始“未进行”投资的企业增加了。“有计划”设备投资的企业增加了1个百分点。

    按行业类别来看,制造业“进行了”设备投资的企业相比上一季度的调查结果持续减少了12%左右。批发业相比上一季度占37% 的企业“未进行”设备投资,本季度增加到44%。上个季度零售业约7成的企业回答“进行了”设备投资,但本季度减少至46%。关于上季度“进行了”设备投资的企业最多的制造业和零售业,大多数企业的设备投资已告一段落。


⑤  贵司商品销售平均价格与去年同期(2019年10~12月)相比有怎样的变化?

图5.jpg


    与去年同期相比的商品销售平均单价的变化结果请见上图。结果显示,整体上回答“上升”的企业为20%,“无变化”的企业占68%,“下降了”的企业占12%。顺便一提,与上季度调查结果相比,商品销售平均单价“上升”的企业减少了2个百分比,“下降了”的企业也减少了2个百分比,“无变化”的企业增加了4个百分比。 

    接下来按行业比较去年同期的调查结果,制造业销售平均单价“上升”的企业减少了10个百分点,“下降了”的企业增加了4个百分点,“无变化”的也增加了6个百分点。批发业销售平均单价“上升”的企业减少了17个百分点,“下降了”的也减少了3个百分点,而“无变化”的企业增加了20个百分点。零售业回答“上升”的企业减少了5个百分比,“下降了”的也减少了33个百分点,“无变化”的企业增加了38个百分点。从各行业的结果来看,平均单价基本上与1年前无变化。

销售平均单价“上升”的理由主要有“商品价格调整”、“居家需求带来的消费动向变化”、“采购价格上升及为了改善收益”、“商品政策”等。“下降”的理由主要为 “价格的重新设定”、“低价商品占比提高”。


⑥ 贵司的采购总额和采购平均单价与去年同期(2019年10~12月)相比有怎样的变化?

<采购总额>

图6.jpg


<采购平均单价>

图7.jpg


    企业采购总额与去年同期相比的结果,整体来看回答“上升”的企业为38%,“无变化”的为41%,而“下降了”的占21%。与上一季度的调查结果相比,回答“上升”的企业增加了7个百分点,“无变化”的企业增加了4个百分点,“下降了”的企业减少了11个百分点。

    按行业类别来看,制造业回答“无变化”的企业比上季度增加了13个百分点约占半数。“上升”的企业从上季度的26%微增到28%。“下降了”的企业减少了15个百分点降至23%。批发业回答“上升”的企业从上个季度的39%上升了17个百分点增加至56%,“下降了”的企业也增加3个百分点。“无变化”的企业减少了20个百分点。零售业回答“上升”的企业比上季度减少了15个百分点,“下降了”的企业也减少了15个百分点。回答“无变化”的企业增加了30个百分点。制造业和零售业的走势趋于相似,只有批发业回答“上升”的企业大幅度增加。

    再来看看采购平均单价与去年同期相比的结果,整体来看回答“无变化”的企业为64%占了大半。与上个季度的调查结果相比,回答“上升”的企业增加了8个百分点,“无变化”的减少了5个百分点,而“下降了”的企业减少了3个百分点。从行业类别来看,制造业约7成以上的企业回答“无变化”。批发业回答“无变化”的企业约占5成。零售业回答“上升”和“无变化”的企业几乎各占一半。

    采购平均单价“无变化”的理由主要有:“生产和销售与去年持平”、“材料采购与去年相当”、“无法参加展会导致商品构成无变化”等。另一方面,“上升”的理由中,“因销售额增加导致采购量和库存增加”、“集装箱运力不足、海运价格高涨”、“因新冠肺炎疫情海外供货方的生产不安稳”、“材料价格飞涨”等。